Waarom zou iemand stemmen op Partij van de Dieren?

Posted on 4 maart 2017 by Jeppe Kleijngeld

Aangezien technologie nauwelijks onderdeel uitmaakt van de verkiezingsprogramma (zie recente FD-artikel) en mijn bespreking van ‘Rise of the Robots’ waarin ik bespreek waarom dat wel zou moeten, ga ik stemmen om mijn andere grote thema: dierenrechten.

Ter motivatie een discussie met een sceptische collega, die ik voor het gemak Hans zal noemen.

HANS: Waarom zou iemand in godsnaam stemmen op een belachelijke partij als Partij van de Dieren?

IK: Dat is jouw point-of-view. Vanuit hoe jij de wereld bekijkt is dat misschien belachelijk. Vanuit mijn point-of-view is een stem op de VVD belachelijk (PVV staat zover buiten bereik van de realiteit dat het geen goede vergelijking zou zijn). Maar wat weten wij? Neem de omvang van het hele universum en zet er de micro-content van onze hersenen naast. Wij weten niks. Geen mens weet iets wezenlijks. Daarom houden we vast aan ons eigen waarheden en gezichtspunten. Mijn waarheid is dat wat mensen met dieren doen in termen van veroorzaakt leed vrijwel zeker de grootste misdaad is die de mensheid ooit heeft begaan en nog steeds begaat. Maar toch eten hele slimme mensen nog steeds vlees en willen ze niet echt nadenken over de bio-industrie. En dat kan ik vanuit mijn point-of-view weer niet begrijpen: alleen al puur economisch gezien is de bio-industrie een ramp. Maar mensen bekijken het niet puur economisch. Ze bekijken het vooral vanuit hun emoties en vooroordelen.

HANS: Oké, maar zelfs dan nog: je kunt dat niet als hoofdonderwerp kiezen als partij. Er zijn belangrijkere zaken, zoals de economie.

IK: Economie draait om in een betere situatie komen dan eerst voor zoveel mogelijk levende wezens. Ik vind dat de mensen het goed genoeg hebben qua welvaart, maar dat de dieren – die zelf geen stem hebben en van ons afhankelijk zijn – nu aan de beurt zijn. Natuurlijk is het niet het enige issue, maar wel een hele belangrijke. Dieren moeten burgers worden. En dan heb ik het niet over hamburgers….

Zie ook: 550 Redenen om Partij voor de Dieren te stemmen

Intermezzo #169

Posted on 4 maart 2017 by Jeppe Kleijngeld

You go home but you can’t stay.
Because something’s always pulling you away.
Your fast hellos and quick goodbyes.
You’re just a street boy.
With the streetlights in your eyes.
You better get yourself together.
Look for something better.
Street boy.
You’ve been out too long.
Street boy.
Ain’t you got enough sense to go home.

Street Boy
Rodriquez (1973), Coming from Reality

Ronald Reagan TV Ad: “Its morning in america again”

Posted on 1 maart 2017 by Jeppe Kleijngeld

This lovely ad marks the beginning of neoliberalisme, which will eventually lead to the subprime bubble and following credit crunch in 2007. Due to the neoliberal mindset, America has now turned into a plutocracy: a nation where the rich govern (and help their fellow rich at the expense of the growing group of poor). Now who would be the best choice to turn this around, Clinton or Trump? Neither. I don’t know anybody who could, but certainly not these two. America has some very serious issues. Nobody knows what the future will bring, but this is gonna get very messy…..

De prestaties van journalistieke software

Posted on 25 februari 2017 by Jeppe Kleijngeld

Things looked bleak for the Angels when they trailed by two runs in the ninth inning, but Los Angeles recovered thanks to a key single from Vladimir Guerrero to pull out a 7-6 victory over the Boston Red Sox at Fenway Park on Sunday.
Guerrero drove in two Angels runners. He went 2-4 at the plate. “When it comes down to honoring Nick Adenhart, and what happened in April in Anaheim, yes, it probably was the biggest hit [of my career], “Guerrero said. “Because I’m dedicating that to a former teammate, a guy that passed away.”
Guerrero has been good at the plate all season, especially in day games. During day games Guerrero has a .794 OPS [on-base plus slugging]. He has hit five home runs and driven in 13 runners in 26 games in day games.

Bovenstaand verslag van een sportwedstrijd is indrukwekkend. Niet omdat het goed leesbaar en grammaticaal correct is, maar omdat het geschreven is door een computerprogramma. Veel grote nieuwsdiensten zetten deze software al in voor o.a. sport en financiële verslaggeving, al hangen ze dit niet aan de grote klok.

Dat schrijft Martin Ford in zijn boek ‘Rise of the Robots’. Ford is bezorgd dat de huidige technologische golf voor veel banenverlies gaat zorgen. Wat is het verschil met eerdere golven van technologische vooruitgang? Dat machines/robots/softwareprogramma’s nu kunnen denken. Niet dat ze zo slim zijn als mensen. Maar in gespecialiseerde taken worden ze in een verbazingwekkend tempo veel beter dan mensen. Ford’s zorgen lijken me dan ook meer dan terecht (Lees ook mijn boekbespreking: De robots komen voor onze banen! En kenniswerk blijft niet buiten schot).

Wat betekent dat voor journalisten? Vorig jaar sprak ik iemand die zich bezig houdt met de inzet van big data bij het Financieele Dagblad en hij gaf aan zich voorlopig geen zorgen te maken over banenverlies door technologie bij de krant. Slimme journalistieke software, zoals hierboven beschreven, kan juist het vervelende rapporteren van kwartaalcijfers overnemen van journalisten. “Het cijferseizoen is een morele verplichting voor ons als financieel nieuwsmedium, maar creatief werk is het niet. Het kan voor journalisten best interessant zijn als robotsoftware de basisdekking van dit nieuws overneemt. Dit biedt hen de ruimte voor meer diepgaande onderzoeksjournalistiek. Deze journey gaat dan ook over man én machine, niet man versus machine. Technologie kan de mensen toelaten op hun kracht in zetten.”

Mooi gezegd. De media hebben wel andere zakelijke problemen om zich zorgen over te maken, namelijk een gebroken verdienmodel. En dat komt ook door technologie: het internet. Hoe gaan ze consumenten laten betalen voor content? Voordat ze die vraag hebben beantwoord zullen er nog een hoop banen sneuvelen bij de mediabedrijven.