The Nerd Reich: How Evil Tech Fascists Are Trying To Take Over the World

Silicon Valley has long had something of a hippie image, epitomized by legendary figures like Steve Jobs, as the crucible of global tech innovation. Historically, its political engagement, when it existed, leaned Democratic. In recent years, however, the region has taken a dark turn, though authoritarian undercurrents have always simmered beneath the surface.

In his new book, ‘The Nerd Reich’, journalist Gil Duran exposes a chilling reality: the world’s most powerful tech billionaires – Peter Thiel, Elon Musk, Balaji Srinivasan, and their allies – are not just building companies: they are waging a deliberate, ideological war against democracy itself, replacing it with a vision of corporate authoritarianism where the rich rule unchallenged. And with J.D. Vance, Thiel’s handpicked protégé, now a heartbeat away from the presidency, their ideas are no longer fringe – they are policy.

Duran’s book is a meticulously sourced account of how Silicon Valley’s elite have radicalized against democracy, using their wealth, influence, and technological might to reshape government in their image.

The Ideology: What is Tech Fascism?

Duran defines tech fascism as a modern iteration of classic fascism: “It’s a cult of grievance and self-victimization that seeks to return to a mythical greatness by purging its demonized enemies – whether they be the poor, the left, or democratic institutions – to impose a permanent hierarchical structure on the world.”

This ideology didn’t emerge overnight. It has roots in libertarian thought from the 1980s and 1990s, but as Duran explains, these billionaires were never true libertarians.

Now that they are the government (or at least its most influential backers), their true colors show: they are extreme fascists and authoritarians.

The intellectual foundation for this movement is James Dale Davidson and Lord William Rees-Mogg’s 1997 book, ‘The Sovereign Individual’, which Peter Thiel has long championed. The book predicted that technology, especially cybercurrency (what we now call crypto), would overthrow democracy in the 21st century.

Thiel, a Stanford-educated lawyer who made his fortune in Silicon Valley’s late-1990s boom, has spent decades pushing this vision. Peter Thiel is the central character in Duran’s book, not just as a billionaire, but as the architect of a political movement. His influence extends far beyond PayPal and Palantir.

Significantly, he bankrolled J.D. Vance’s entire career, from his stint as a Silicon Valley venture capitalist to his Senate run. “Vance is almost entirely a creation of Thiel”, Duran writes.

He shaped Vance’s worldview. In 2011, Thiel gave a speech at Yale Law School that Vance later called “one of the most significant moments of his life.” Thiel convinced Vance to abandon law and become a venture capitalist and at every step since, Thiel has molded him into a political force.

He funded a network of extremists. At least 16 Thiel-connected figures served in the Trump administration, embedding his ideology into policy.

But Thiel’s most chilling contribution is Palantir, the surveillance giant he co-founded. Named after the all-seeing stone from The Lord of the Rings, Palantir is not just a tech company – it’s a cornerstone of the emerging authoritarian state. Embedded in U.S. military, intelligence, and ICE operations, it enables mass surveillance. Created with CIA investment, yet its leaders openly push anti-democratic ideas.

“It boggles my mind that you can say the most anti-American, anti-democratic things and still be a billionaire off government contracts”, said Duran in a recent interview.


Peter Thiel in South Park

Curtis Yarvin: The Philosopher of Corporate Dictatorship

If Thiel is the puppet master, Curtis Yarvin is the theorist. His writings – once dismissed as fringe – are now shaping policy.

Yarvin’s most infamous idea is ‘Patchwork’. He argues that nation-states are obsolete and should be replaced by corporate fiefdoms – autocratic ‘network states’ where billionaires rule as dictators over their own citizens.

His proposals are shockingly extreme:

● Purge the federal government of anyone who resists the dictator’s orders (Yarvin called this ‘RAGE’ Retire All Government Employees. That’s pretty close to DOGE – the Elon Musk led hatchet job to the American government).

● Eliminate international aid programs (The Trump administration did exactly this, with USAID cuts that Duran calls “a targeted hit delivered against the poorest people in the world by the richest man in the world”).

● Adopt ‘pretorian diplomacy’ – a military-first foreign policy.

● Deal with the poor by turning them into biodiesel to fuel city buses (Yarvin later claimed this was a joke, but added that what the poor really need is “a humane alternative to genocide”).

Yarvin’s influence is not theoretical. In 2021, J.D. Vance openly cited him on a conservative podcast, arguing that the left’s institutions should be “seized and turned against the left” as part of a “deep deinstitutionification program.”

READ ALSO: Revenge of the Sith is 20 Years Old. It Is a Prophetic Vision of America Today

The Central Role of Crypto

Balaji Srinivasan, a former Coinbase CTO, is the evangelist of the ‘network state’: a vision where tech billionaires create their own countries, free from democratic oversight.

His ideas are gaining traction: Kazakhstan is now building a ‘crypto megacity’ based on these principles. Trump himself tried to establish ‘freedom zones’ in the EU – autonomous territories where billionaires could make their own rules. Media coverage of these efforts, Duran notes, never explained what ‘freedom zones’ actually were, because they stem from this radical Silicon Valley ideology.

The network state cult envisions a world where billionaires can flee to their own private nations when democracy becomes too inconvenient. As Duran warns: “They’re investing in escape routes for when their prophesied apocalyptic collapse of democratic states happens.”

Originally, crypto was seen by cypherpunks as a way to escape democracy, rules, and law. Today, it’s a tool of mass corruption. The crypto industry is now the biggest spender in U.S. politics, holding politicians hostage by threatening to spend millions against anyone who opposes them.

Trump’s family is cashing in. From bitcoin mining to coin scams (including Melania Trump’s own crypto scheme), the Trumps have fully embraced the industry – despite Trump once calling crypto a “scam against the dollar.”

Duran calls this a “crypto banana republic” – where oligarchs use fake digital currency to undermine government authority. Crypto used to be a useful tool for drug dealing, human trafficking, gambling, and crime. Now it’s being used to break the country in half.

And the corruption is staggering. A Trump-appointed bank regulator recently granted conditional approval for a Trump family crypto business to establish a bank charter – a move Duran describes as “a bank of mass corruption.”

Elon Musk: The Crypto Fascist

Musk, once a self-proclaimed “free speech absolutist”, has fully embraced the authoritarian turn. He bought Twitter (now X) and banned critics, including Duran himself, who was suspended for calling Palantir’s manifesto “fascist”.

He stood behind the presidential seal at a Trump event and threw a Hitler salute. He pivoted from calling crypto a “scam” to becoming a “crypto bro-in-chief.” The Trump family, Duran reports, made 5 billion dollars from crypto schemes, though volatile markets have since reduced that to about 1.2 billion dollars.

Musk’s realignment with Trump is no accident. As Duran puts it: “These guys – Musk, Thiel, David Sacks – are immigrants who came to America, became wildly successful, and now feel it’s not enough. They’re full of anger. And with Trump, they see an opportunity to remake the country in their own image.”

Now, with Vance as Trump’s Vice President, Silicon Valley has one of their own in the White House – a man who has openly embraced Yarvin’s extremist ideas and who, as Duran warns, holds “personally anti-American” views.

The Resistance: Is Anyone Fighting Back?

The good news is that there is resistance. Communities across America are opposing data centers – the physical infrastructure of the surveillance state.

Some politicians are speaking out, though Duran argues not enough. Journalists like Duran himself are exposing the movement, despite censorship and harassment.

But the bad news? The resistance is fragmented. Democrats are afraid to directly challenge tech billionaires, instead repeating “innovation” talking points.

Republicans are fully aligned with the Nerd Reich’s agenda. The media often fails to connect the dots, treating these ideas as eccentric rather than dangerous. “Silicon Valley is no longer about innovation. Silicon Valley is about fascism and a race to control the future.”

After years of studying these figures, what keeps Duran up at night? “That you can be as anti-American and anti-democratic as Peter Thiel and still be a government contractor with CIA investment. That you can smoke the most anti-democratic dope in the world and still profit from the intelligence infrastructure of the United States.”

Duran’s book is not just a warning – it’s a call to action. We don’t have to accept a future where billionaires rule as dictators. We can reject the dystopian vision being imposed on us.

The tech fascists are now fully entrenched in authoritarianism, they are prepared to go all the way and they are moving at breakneck speed to destroy democracy once and for all.

Reading Duran’s book makes it clear: these tech demons have to be completely destroyed if we are ever to be fully free again.

SOURCE:
“The Nerd Reich”: Author Gil Durán on Big Tech Fascism, Peter Thiel, JD Vance & the War on Democracy

The Crises of Our Lifetime

2026 marked another record year for heat, confirming that the age of climate change is fully upon us. We saw it coming but quietly hoped the effects might not be as severe as predicted. Yet, as it turns out, climate scientists were painfully accurate in their warnings. They also outlined solutions, but those calls to action were largely ignored by those in power.

Then there’s the exponential rise of AI. Experts continue to warn us: its progress is staggering. Of course, some of that is marketing hype, but no one disputes that its impact on jobs and the economy will be profound. The problem? No one knows exactly what that impact will look like. A decade ago, few could have imagined AI chatbots capable of answering almost any question in the world.

So, with these monumental crises looming, it’s reassuring to know we have leaders who prioritize our best interests, right? Not quite. The United States is no longer considered a democracy by standard definitions. Meanwhile, oligarchs – some of them like Musk gone fully insane and evil – are betting on democracy’s collapse and the permanent establishment of an oligarchy – one where they consolidate even more power and wealth.

Their vehicle for this is Donald Trump and the Republican Party, who have abandoned any pretense of working toward a better society for Americans. Instead, they serve corporate interests, the state of Israel, and the billionaire class.

Are the Democrats any better? Unfortunately, the current leadership leaves much to be desired. They still refuse to acknowledge that the political donor system is destroying their country and continue to rake in the stinking corporate and billionaire dollars. Policy is for sale in America with both the Democrats and the Republicans. However, a new wave of Democratic Socialists, including figures like New York Mayor Zohran Mamdani, is gaining momentum.

November will be a pivotal month for America and the world. If Democrats can reclaim the House and the Senate, they could halt many of Trump’s most extreme actions and impulses. Better yet, they could begin investigating and subpoenaing the Trump regime for its corruption and its many horrific crimes.

My bet is that Trump’s loss in November will be overwhelming and the Democrats will gain control of the House and probably even the Senate. But here’s the real concern: What will the Democrats do next? We already know what Trump and the Republicans will do: they’ll deny the Democrats’ victory and obstruct them at every turn. The uncertainty lies in how the Democrats will wield their power afterward.

If they continue with their usual middle-of-the-road approach, we’re in serious trouble. The people will grow even more desperate, and we’ll still lack the leadership needed to confront the defining challenges of our time. To defeat the oligarchs, we need the largest pro-democracy movement in history – one that can install and sustain the leadership required to guide us through these dark times.

There are glimmers of hope: in Hungary with the defeat of Orban, in New York with Mamdani, and now in Michigan, where progressive Abdul El-Sayed won the Democratic primary. America will have a revolution. The question is whether it will be an oligarchic one or a return to democracy. Time will tell.

Devil in the White City

Tijdens mijn recente vakantie in Italië las ik ‘Devil in the White City: Murder, Magic and Madness at the Fair That Changed America’ van Erik Larson – een fascinerend non-fictie boek dat leest als een historische roman.

Het vertelt het waargebeurde verhaal van twee mannen die aan het einde van de 19e eeuw een cruciale, maar tegengestelde rol speelden in de Amerikaanse geschiedenis: de een als schepper, de ander als vernietiger.

De eerste is Daniel Burnham, een gerenommeerd architect die samen met zijn partner John Root een succesvol bureau runde in het opbloeiende Chicago. Zij ontwierpen onder meer het Home Insurance Building, vaak beschouwd als de eerste wolkenkrabber ter wereld.

Toch was hun grootste uitdaging nog in aantocht: toen de Verenigde Staten besloot een wereldtentoonstelling te organiseren ter ere van de 400e verjaardag van Columbus’ aankomst in Amerika, werd Chicago gekozen als locatie.

De World’s Columbian Exposition van 1893 moest de Franse tentoonstelling van 1889 (met de Eiffeltoren) overtreffen – en Burnham kreeg de taak om in slechts twee jaar een hele stad uit de grond te stampen.

Het andere centrale personage is H.H. Holmes (echte naam: Herman Webster Mudgett), een charmante maar meedogenloze zwendelaar en seriemoordenaar. Holmes vergaarde rijkdom door een apotheek over te nemen en talloze oplichtingspraktijken, vaak gekoppeld aan huwelijken, levensverzekeringen en moord.

Toen hij hoorde van de wereldtentoonstelling, bouwde hij aan de rand van het terrein zijn eigen ‘World’s Fair Hotel’ – een labyrintisch gebouw met geluiddichte kamers, gaskamers en valse deuren. De bouw werd uitgevoerd door steeds wisselende aannemers, die hij nooit betaalde. Waarom had iemand een geluidsdichte kluis in een hotel nodig? En waarom verdwenen zoveel vrouwen die in zijn apotheek werkten, vaak met al hun bezittingen achtergelaten?


Dezelfde snor, verschillende karakters: Daniel Burnham (links) en H.H. Holmes (rechts)

Larson beschrijft hoe Burnham, ondanks tegenslagen – zoals de plotselinge dood van zijn partner Root aan een longontsteking – de ‘Witte Stad’ (White City) realiseerde: een indrukwekkend complex van 200 neoklassieke gebouwen, kanalen en innovaties, waaronder elektrische verlichting (dankzij Westinghouse en Tesla).

Lang was onduidelijk hoe de tentoonstelling de Eiffeltoren kon evenaren. Burnham concludeerde dat een toren onmogelijk te overtreffen was. Toen kwam ingenieur George Washington Gale Ferris Jr. met een revolutionair idee: een gigantisch draaiend wiel waarin bezoekers konden plaatsnemen. Met het eerste Ferris Wheel kreeg de tentoonstelling alsnog een iconisch symbool dat de Eiffeltoren waardig was.

Maar terwijl Chicago juichte om zijn trots, huisvestte de stad ook een duister geheim: Holmes’ moordkasteel. De politie leek blind voor de talloze vermiste vrouwen in zijn omgeving. Uiteindelijk werd Holmes ontmaskerd en vastgesteld dat hij minstens negen mensen had vermoord, waaronder drie kinderen, vaak door slachtoffers op te sluiten in luchtdichte ruimtes en gas in te leiden. Het werkelijke aantal slachtoffers blijft onbekend.

‘Devil in the White City’ is meer dan een waargebeurd misdaadverhaal: het schetst een portret van een tijdperk – een era van vooruitgang en wreedheid, waarin Chicago herrees na de Grote Brand van 1871 (17.000 verwoeste gebouwen, 300 doden) en een tyfusepidemie die 10 procent van de bevolking wegvaagde.

De schrijver reconstrueert twee van Holmes zijn moorden, maar het zou nog fascinerender zijn om dieper in Holmes’ psyche door te dringen. Het is dan ook een droomproject voor Martin Scorsese, met Leonardo DiCaprio in de rol van Holmes. In 2010 verwierf DiCaprio de filmrechten.

Toch zijn er nog geen tekenen dat de verfilming er komt. De leeftijd van de betrokken legendes speelt een rol, maar de hoop blijft. Zo’n film zou de magie van dit fascinerende stuk Amerikaanse geschiedenis voor een nieuwe generatie tot leven kunnen wekken.


De World’s Columbian Exposition van 1893

Orwell 2 + 2 = 5

De documentaire Orwell 2 + 2 = 5 is geen biografische vertelling over de schrijver George Orwell (1903–1950). Het is een audiovisueel essay, waarin teksten uit zijn bekende werken (zijn essays en boeken ‘Animal Farm’ en ‘1984’) worden voorgelezen en gekoppeld aan beelden uit bekende films en onze hedendaagse samenleving.

Orwell was mordicus tegen autoritaire regimes. In het kleine stuk biografie dat in de film zit, blijkt dat hij als imperiale politieagent in 1922 in Birma werkte en daar leerde hoe despotisme werkt. Hij ontwikkelde er een grote aversie tegen. Hij was toen zelf onderdeel van een onderdrukkend systeem en dat vormde zijn denken. Hij hield er een slecht geweten aan over dat hij de lokale bevolking had onderdrukt.

Dit verhaal gaat over hoe de schrijver gevormd wordt, want een schrijver schrijft vrijwel altijd over wat hij kent. In de woorden van Orwell: “Een samenleving wordt totalitair wanneer de structuur flagrant kunstmatig wordt. Wanneer de heersende klasse haar functie heeft verloren, maar erin slaagt zich met geweld of bedrog aan de macht vast te klampen.”

Au. Dat is onze hedendaagse samenleving. Met name in de VS momenteel, maar de krachten die zo’n samenleving voor ogen hebben, verkeren ook in Europa in een machtigere positie dan in de afgelopen 80 jaar.

Een cruciaal onderdeel is het creëren van een alternatieve werkelijkheid. Kijk niet verder dan het Trump-tijdperk, maar het verontrustende is dat dit eigenlijk een ‘normaal’ onderdeel van de moderne samenleving is geworden. Dit wordt weergegeven als George W. Bush Jr. de slechtheid van Irak uitlegt, afgewisseld met de film 1984, waarin het land Oceanië propagandavideo’s vertoont over de bedreiging van Eurazië (“guilty of every bestial crime a human can commit”).

Ik ben opgegroeid in Nederland en heb eigenlijk weinig gedachten besteed aan autoritarisme. Dat was iets van een andere tijd en plaats. Maar daar kom ik nu heel snel van terug. De democratie verkeert wereldwijd in groot gevaar. Dat is de boodschap van twee recente gezaghebbende rapporten: een van het Zweedse V-Dem, met als ondertitel ‘Ontrafeling van het democratische tijdperk?’, en een van Freedom House in de VS, met als ondertitel ‘De groeiende schaduw van autocratie’.

Deze rapporten maken twee fundamentele punten duidelijk. Ten eerste: wat Larry Diamond van Stanford een ‘democratische recessie’ noemde, die twintig jaar geleden begon, begint gevaarlijk veel op een democratische depressie te lijken. Ten tweede: in 2020 zette de regering-Trump de snelste achteruitgang van de gezondheid van een belangrijke democratie in gang, de snelste in recente tijden.

George Orwell voorspelde dit tijdperk met pijnlijke precisie. MAGA-aanhangers accepteren alle alternatieve waarheden, net zoals de inwoners van 1984-stad de waarheden van hun regime accepteren: ‘War is peace’, ‘freedom is slavery’ en ‘ignorance is strength’. Objectieve waarheid wordt gewantrouwd, en de partijleiders spreken de enige waarheid. Wie een andere waarheid verkondigt (2 + 2 = 4) zal worden gemarteld.

Om een totalitair systeem in stand te houden, schreef Orwell, moeten de leiders onfeilbaar zijn. En dat zijn ze. We zien Trump-aanhangers beweren dat de aanval op het Capitool op 6 januari niet is uitgevoerd door Trump-aanhangers, maar door de FBI is georkestreerd. Omdat niemand echt onfeilbaar is, moet de geschiedenis vaak worden herschreven (Lees: Herinneringen aan Capitoolbestorming zijn onvindbaar in Washington D.C.). Het Trump-regime is momenteel bezig met het herschrijven van de Amerikaanse genocide op Indianen en andere wreedheden.

Trump creëert voortdurend successen die niet bestaan: ‘De economie heeft er nooit beter voorgestaan.’ ‘Amerika zal opnieuw een gouden eeuw beleven.’ ‘Ik heb meer bereikt dan welke president dan ook in mijn eerste jaar.’ Et cetera. Iedere aanhanger gelooft dat de andere zijde verantwoordelijk is voor gruwelijkheden. Zoals in ‘1984’ het land Oceanië de volledige schuld legt bij Eurazië. Zie MAGA, die alles aan de Democraten wijten en niets aan ‘Dear Leader’ en zijn partij.

MAGA-aanhangers accepteren alle alternatieve feiten, en de schoolboekverbanningen, en het feit dat Trump nieuwe oorlogen begint in het Midden-Oosten terwijl hij gezegd had dit niet te zullen doen. Vanuit totalitair perspectief is de geschiedenis iets dat gecreëerd wordt in plaats van dat geleerd wordt. En de leiders bepalen wat gelezen en gezien mag worden.

In de documentaire zit ook een en ander over het klassesysteem (‘Animal Farm’), zoals de stijgende ongelijkheid, maar de grootste kritiek zit in ons huidige systeem en waar we naartoe op weg zijn. Ook de toezichtstaat is een factor. De documentaire maakt een treffende vergelijking tussen de film Minority Report van Steven Spielberg – waarin toekomstige misdadigers worden gearresteerd voordat ze een misdaad begaan, op basis van data – en het ‘sociale credit systeem’ in China, waarin miljoenen slimme camera’s alles vastleggen en elke overtreding tonen, samen met je naam en werkgever op grote displays in de stad.

Orwell 2 + 2 = 5 is een buitengewoon briljante, angstaanjagende en geweldige documentaire. Het laat zien dat de angstbeelden van ’s werelds beste sciencefictionschrijvers feitelijk al zijn uitgekomen. Wat de documentaire niet doet, is ons vertellen wat we eraan kunnen doen. Maar dat komt waarschijnlijk omdat Orwell niet bekendstond als rasoptimist, getuige het sombere en indringende einde van 1984:

Winston Smith, de hoofdpersoon, wordt na zijn opstand tegen het regime van Big Brother gevangengenomen, gemarteld en hersenspoeld door de Gedachtepolitie. Aan het einde van het boek is Winston gebroken: hij heeft zijn liefde voor Julia verloochend en zijn loyaliteit aan de Partij en Big Brother volledig geaccepteerd. Het boek sluit af met de beroemde zin:

“Hij hield van Big Brother.”

Deze slotzin benadrukt de totale onderwerping van Winston aan het systeem en de absolute macht van de Partij. Het is een krachtige, maar ontluisterende afsluiting die de triomf van totalitarisme en psychologische manipulatie illustreert.

Toch zegt Orwell nog iets wat we als aansporing mogen beschouwen: “Alles wat we hebben gedaan, is vooruitgaan tot een punt waarop we een echte verbetering in het menselijk leven hadden kunnen bewerkstelligen. Maar we zullen het niet bereiken zonder de erkenning dat fatsoen essentieel is.”