The Emperor was a Chimp

Posted on 20 maart 2017 by Jeppe Kleijngeld

As every Star Wars fan knows, creator George Lucas, has made quite a lot of changes to his beloved film series (“if it aint broke, Lucas can still fix it”). Some of these are absolutely hated like Hayden Christensen appearing at the end of ‘Return of the Jedi’ or that god awful musical number also in Jedi, but a few changes were deemed justified by the fans.

Check out this list: 10 Star Wars Changes That Were Completely Justified

One of the altered scenes has helped to restore continuity to the original trilogy. I am speaking about the scene in ‘The Empire Strikes Back’ in which Darth Vader talks to a hologram of the Emperor. This is the first time the Emperor appears in the series, but in the original version, the character was not played by Ian McDiarmid who does portray him in ‘Return of the Jedi’ and the prequel trilogy.

The original version of the scene had the emperor played by a hooded old woman with superimposed chimpanzee eyes. That’s right, he was played by a chimp basically. Check out the original scene:

For the 2004 DVD release, the scene with Darth Vader and the emperor was altered with Ian McDiarmid now playing the emperor, as he does in the rest of the series. I kind of liked the voice done by Clive Revill in the original, but his looks were a little odd to say the least. Good to have the amazing McDiarmid in this scene; definitely a justified change.

There is also some new dialogue in the updated scene:

Darth Vader: What is thy bidding my master?
Emperor: There is a great disturbance in the force.
Darth Vader: I have felt it.
Emperor: We have a new enemy. The young rebel who destroyed the death star. I have no doubt this boy is the offspring of Anakin Skywalker.
Darth Vader: How is that possible?
Emperor: Search your feelings Lord Vader, you will know it to be true. He could destroy us.
Darth Vader: He’s just a boy. Obi-wan can no longer help him.
Emperor: The force is strong with him. The son of Skywalker must not become a Jedi.
Darth Vader: If he could be turned he would become a powerful ally.
Emperor: Yes. Yes. He would be a great asset. Can it be done?
Darth Vader: He will join us or die, my master.

Without ruining the surprise that Vader is Luke’s father, they still mention the relationship between Anakin and Luke. It would be strange if they didn’t.

In short, nice job mr. Lucas. A compliment is in order for this one.

Intermezzo #170

Posted on 18 maart 2017 by Jeppe Kleijngeld

Twas there I met a girl called daisy.
And kissed her by the old oak tree.
Although I loved my daisy, I saw fame.
And so I left the village green.

I miss the village green.
And all the simple people.
I miss the village green.
The church, the clock, the steeple.
I miss the morning dew, fresh air and Sunday school.

Village Green
The Kinks (1968), The Kinks Are the Village Green Preservation Society

Battle Beasts Nostalgia

Posted on 15 maart 2017 by Jeppe Kleijngeld

Wie kent ze nog? De Battle Beasts. Ze kwamen in de jaren 80’ voortdurend voorbij in reclames op Telekids. Het waren in die tijd mijn favoriete speelgoedfiguren. Ik en mijn beste vriendje noemde ze ‘battle beastjes’. Mijn favoriet was Poemaatje.

In 1986 kwamen de figuren van speelgoedfabrikant Hasbro op de markt. In totaal zijn er 84 van de bewapende dieren verschenen. De Battle Beasts hadden allemaal een hittegevoelige stikker op hun borst. Als je erover wreef verscheen het vuur, water of houtlogo. Dit waren de clans waar ze toe behoorden. Zie hier de reclame:

Fire burns wood! Water puts out fire! Wood defeats water! Het is de perfecte kringloop der dingen…

Meer jaren 80′ nostalgie?

Zie: 10 favoriete slechteriken uit jaren 80’ tekenfilms

Verdeeldheid in de samenleving: ken je vijand

Posted on 11 maart 2017 by Jeppe Kleijngeld

Volgens de Chinese generaal Sun Tzu moet je je vijand kennen om een oorlog te kunnen winnen. Sterker nog, in ‘The Art of War’ zegt hij zelfs dat je je vijand moet worden. In het sterk verdeelde politieke landschap in Nederland staan ten minste twee groepen tegenover elkaar: de Wilders-stemmers en de linksen (iedereen die niet voor Wilders stemt is links volgens de Wilders-stemmer, dus ik vat het zo maar even samen).

Nu sta ik zelf uiteraard aan de linkerzijde, dus is het aan mij om in de huid van de Wilders-stemmer te kruipen. Hoe denkt deze stemmer? 10 overtuigingen op een rij. Let op, het gaat niet op feiten of volledigheid, maar om de mindset.

1. De afgelopen 40 jaar heeft de linkse Nederlandse overheid de normen en waarden van dit land verkwanseld.

2. De massamedia zijn volledig links en politiek gekleurd en zijn blind geworden voor de werkelijkheid. Ze zijn zeker niet in staat tot onbevooroordeelde verslaggeving.

3. De burgers die nog niet het licht hebben gezien, staan massaal onder de invloed van deze propagandamachines en de politiek correcte en corrupte regering.

4. De politieke elite heeft geen idee wat er leeft onder de gewone burgers. Het kan ze ook niet schelen; ze gaan gewoon verder aan het weggeven van Nederland aan Europa en Islamitische immigranten.

5. De Islam is een fundamentele bedreiging van onze samenleving en we geven hen alle ruimte hun verovering succesvol voort te zetten.

6. Geert Wilders is de enige politicus die durft uit te spreken wat er werkelijk aan de hand is; de rest is corrupt, naïef en/of heeft oogkleppen op.

7. Het kabinet doet dingen voor eigen gewin en vooral geen dingen die in het belang zijn – of zelfs tegen het belang zijn – van het Nederlandse volk.

8. De Moslims zijn middels voortplanting bezig de wereld te veroveren. Over enkele tientallen jaren zijn ze in de meerderheid in Nederland en vertellen ze onze vrouwen wat die moeten dragen.

9. De rechtstaat is niet onafhankelijk en deelt veel te softe straffen uit aan misdadigers die een gevaar vormen voor de samenleving. Ondertussen worden goede politici die de problemen aankaarten, zoals Wilders, wel veroordeeld door het establishment.

10. De Nederlandse identiteit is aan het verdwijnen: tradities zoals Sinterklaas worden afgeschaft en buitenlanders krijgen volop ruimte om hun gang te gaan.

En begrijp ik ze nu een beetje? Eigenlijk helemaal niet. Nationaliteit is niets meer dan een collectieve fantasie die vroegere machthebbers hebben verzonnen om grote groepen mensen te organiseren. Niks mis mee, maar moet ik nou echt bang zijn dat die langzaam verandert? Alles veranderd continu, daar kan geen politici iets aan veranderen. De geschiedenis wordt grotendeels gevormd door puur toeval. En zijn Moslims nou echt zo’n groot probleem? Ja, extremisten natuurlijk wel, maar voordat ‘de moslims’ – wat sowieso een belachelijke generalisatie is – ons hun wil gaan opleggen? Gaat niet gebeuren.

Maar ik hoef me niet druk te maken om de tegenstander, want volgens een stuk in de Volkskrant vanmorgen (die foute linkse nepkrant, het echte volk leest The Post Online en De Telegraaf), staat het allang vast op wie iedereen gaat stemmen; het gaat niemand lukken de ander te overtuigen zich bij ‘de goede kant’ aan te sluiten, dus waarom moeten we elkaar zo nodig begrijpen? De verhouding links-rechts blijft hetzelfde en aangezien rechts net iets meer stemmers trekt, zal die weer aan de macht komen in welke vreemde combinatie dan ook.