09. The Untouchables (1987)

Director: Brian De Palma
Writers: David Mamet (screenplay), Oscar Fraley (book), Eliot Ness (book)
Stars: Kevin Costner, Sean Connery, Robert De Niro, Andy Garcia

This review is part of the feature:

The 33 Gangster Films You Can’t Refuse

In the 1970’s, Francis Ford Coppola reinvented the Gangster genre with his two brilliant The Godfather movies. In the 1990s, Martin Scorsese reinvented the genre again with his masterful GoodFellas and Casino. The 1980’s belonged to Brian De Palma who delivered two absolute classics to the gangster genre that decade: Scarface (1982) and The Untouchables (1987).

The Untouchables was originally a successful television series in the sixties in which treasury agent Elliot Ness took on Al Capone and other famous American criminals in the prohibition era. The villains in this show were always deliciously cast and over the top, while the G-men were pretty boring. De Palma prevented this by creating a memorable government team featuring strong performances by Kevin Costner, Andy Garcia, Charles Martin Smith and an Oscar winning Sean Connery. Still, De Niro steals the show as Al Capone. Typical of the actor, he really becomes the hot headed gangster in his performance.

The movie is set up as a typical cop versus robber story, with the gangsters being framed as pure evil in the beginning when they blow up a bar and kill a young girl in the process. De Palma takes mob violence to a next level here. The blood in The Untouchables is deep red and the amount of it spilled during several killings is shocking.

What makes this such a fantastic film is the many brilliantly executed sequences. Just one example is the suspenseful set piece at the train station in which Elliot Ness and Andy Garcia’s character try to apprehend Capone’s bookkeeper. Every shot is a little masterpiece in itself. This scene especially put De Palma in the same league as Hitchcock as an inventor of highly effective thrillers.

The epic score by Ennio Morricone and some pure poetry in the script by David Mamet ensure that this is the definitive film adaptation of the story of Al Capone and Elliot Ness.

14. Carlito’s Way (1993)

Director: Brian De Palma
Writers: David Koepp (screenplay), Edwin Torres (books)
Stars: Al Pacino, Sean Penn, Penelope Ann Miller

This review is part of the feature:

The 33 Gangster Films You Can’t Refuse

Carlito’s Way is a character study of a Latino gangster, Carlito Brigante (Al Pacino), who is released early from a lifelong prison sentence due to the use of illegal evidence during his trial.

He desperately wants to stay clean, but the underworld of New York City keeps drawing him back in. In that sense, it is also a plot-driven movie: can Carlito escape with his love, the dancer Gail (Penelope Ann Miller), to the Bahamas?

Carlito’s Way is based on two novels – ‘Carlito’s Way’ and ‘After Hours’ – written by a New York judge of Puerto Rican descent, Edwin Torres. It’s an intriguing crime story with an interesting lead character and thereby the perfect vehicle for the reteaming of Brian De Palma and Al Pacino after the gangster classic Scarface ten years earlier.

De Palma is often called the second Master of Suspense (second only to Alfred Hitchcock), and with Carlito’s Way he lives up to that reputation. The film is very much a thriller as well as a gangster picture. De Palma even has the nerve to show us how the movie will end right at the beginning. Yet the suspenseful scenes lose none of their power, even though as a viewer you already have a pretty good sense of how things will play out.

The masterful finale at the train station is, just like the unforgettable train station sequence in De Palma’s The Untouchables (1987), a classic nail biter with fantastic cinematography.

Pacino is once again excellent in the lead, and the supporting cast members all hit the mark. The outlier is Sean Penn who is sensational as the sleazebag lawyer Kleinfeld, whose awful haircut inspired the classic video game character Ken Rosenberg in GTA Vice City.

The ending, even though it’s expected, will hit you hard. ‘You are so beautiful’, a wonderful song by Joe Cocker, never sounded more poignant.

Scarface (1983)


‘He loved the American dream. With a vengeance’

Directed by:
Brian De Palma

Written by:
Oliver Stone

Cast:
Al Pacino (Tony Montana), Steven Bauer (Manny Ribera), Michelle Pfeiffer (Elvira Hancock), Mary Elizabeth Mastrantonio (Gina Montana), Robert Loggia (Frank Lopez), F. Murray Abraham (Omar Suarez), Paul Shenar (Alejandro Soza), Miriam Colon (Mama Montana), Harris Yulin (Mel Bernstein), Angel Salazar (Chi Chi)

Miami, the 1980s: Bad fashion, worse music, neon-lit nightclubs, yeyo, Cubans, Colombians, chainsaws, bikini-clad women, submachine guns, swimming pools, sports cars, hot tubs, and DEA agents. Welcome to the world of Tony Montana, the world of Scarface!

Brian De Palma’s Scarface is a bold, brash remake of Howard Hawks’ classic. Scripted by Oliver Stone – who wrote it while recovering from cocaine addiction in France – the story remains largely the same as the original, but the setting shifts dramatically. Instead of Prohibition-era gangsters, we follow the ruthless rise and fall of Cuban drug kingpin Tony Montana in the seedy underworld of Miami’s cocaine boom.

The film tracks Tony’s journey from a penniless refugee to a feared drug lord. Arriving from Cuba on an immigrant boat alongside his best friend Manny (Steven Bauer), Tony starts off running small-time hustles before proving himself as a vicious enforcer. His brutal ambition propels him up the ranks of Miami’s drug empire, ultimately overthrowing his boss, Frank Lopez, and taking everything – his empire, his woman (Michelle Pfeiffer’s icy Elvira), and his lucrative Bolivian connections.

But the higher Tony climbs, the faster he spirals downward. Paranoia sets in, fueled by mountains of cocaine. His marriage crumbles. His violent possessiveness over his sister hints at some unsettling, unspoken obsession. His reckless decisions alienate his allies, and when he crosses his powerful supplier Alejandro Sosa, the consequences are deadly. The film hurtles toward its legendary, blood-soaked climax, culminating in one of cinema’s most iconic shootouts.

What makes Scarface so compelling is that Tony Montana never truly enjoys his success. Unlike typical gangster flicks that revel in the spoils of crime, Scarface portrays a hollow, joyless ascent. Tony achieves everything he ever wanted, yet the moment he reaches the top, his downfall begins. The film’s bleak tone lingers from start to finish, reinforcing the idea that whether under communism or capitalism, Tony is doomed by his own insatiable greed and self-destruction.

Should you watch it? Absolutely. If only to understand its massive influence on pop culture, especially hip-hop. It’s violent, darkly funny, and features Al Pacino burying his face in a literal mountain of cocaine. Jeppy says go watch it. Okay?

Rating:

Quote:
TONY MONTANA: “You wanna fuck with me? Okay. You wanna play rough? Okay. Say hello to my little friend!”

Trivia:
Bodycount: 42.

Recensie: Cinema Speculation (Quentin Tarantino)

Onlangs heeft Mr. Quentin Tarantino zijn tweede boek afgeleverd na ‘Once Upon a Time in Hollywood’ vorig jaar. Het heet ‘Cinema Speculation’ en is een non-fictieboek over films uit de jaren 70’, het tijdperk van zijn jeugd en volgens de de schrijver-regisseur het beste tijdperk voor films in Hollywood ooit. (Voor mij is dat de jaren 90’, het filmdecenium van mijn jeugd waarin Tarantino als regisseur een grote rol speelde).

Tijdens het lezen had ik voortdurend IMDb openstaan om de titels op te zoeken die QT beschrijft. Één van de eerste films die hij analyseert is Joe van John G. Avildsen (regisseur van Rocky en The Karate Kid). Het gaat over een right wing gun nut die hippies haat en ze wel wil vermoorden en dat op een gegeven moment ook gaat doen… Duidelijke inspiratie voor Once Upon a Time in Hollywood lijkt me.

Zijn moeder en haar vele vriendjes namen de jonge QT (vanaf 7 jaar) mee naar de meest gewelddadige films uit die tijd. Hij zag slechte exploitatiefilms, maar ook vele klassiekers, zoals de Dollars trilogie van Sergio Leone (zijn favoriete regisseur), Where Eagles Dare, Dirty Harry, The Godfather en The Wild Bunch. Hij was meestal het enige kind in een zaal vol volwassenen en begreep niet altijd alles van de films. Zo snapte hij niet dat de freeze frame op het einde van Butch Cassidy and the Sundance Kid betekende dat de hoofdpersonen dood gingen. Maar een voorwaarde van zijn moeder was dat hij geen domme vragen mocht stellen.

Zijn moeder ging een tijdje uit met zwarte mannen en die namen hem af en toe mee naar Blaxploitation films. Zo zag hij met een bijna volledig zwart publiek de film Black Gunn met Jim Brown. Hij observeerde goed hoe het publiek reageerde op zo’n film en op de acteurs. Hier heeft Tarantino zijn voornaamste opleiding genoten: in de bioscoopzaal. Vaak bij geweldige Double en Triple Bills die ze in die tijd nog vertoonden in de bioscopen in Los Angeles.


Op de cover: Regisseur Sam Peckinpah en filmster Steve McQueen op de set van The Getaway.

De film maestro geeft verschillende films een eigen hoofdstuk, zoals Bullitt met Steve McQueen (Steven Spielberg werkt momenteel aan een nieuwe interpretatie van deze klassieker). Bullitt herinnert men zich vooral vanwege de auto-achtervolging. Het plot kan niemand je meer vertellen (dat klopt). McQueen was de grootste ster van die tijd naast Newman en Beatty. Hij doet bijna niets in de film, schrijft Tarantino, maar toch is hij geweldig om naar te kijken. Hij acteert minimalistisch. Plus, hij is cool als agent Frank Bullitt omdat hij nooit zijn ‘cool’ verliest in tegenstelling tot andere helden. Als zijn onredelijke baas hem op zijn nek zit, reageert hij helemaal niet. ‘He doesn’t engage’.

De volgende film die hij in detail bespreekt is Dirty Harry, de klassieker die van Eastwood de grootste actiester maakte en van Don Siegel de beste actie-regisseur naast Peckinpah. De invloed van Dirty Harry kan niet onderschat worden. Samen met The French Connection luidde de film de transitie in van westerns naar politiefilms. Het is ook de eerste echte seriemoordenaar-film. Harry neemt het op tegen Scorpio, een fictieve versie van San Francisco’s echte Zodiac killer. The Silence of the Lambs en Se7en zijn de kinderen van Dirty Harry.

De samenleving was aan het veranderen in de jaren 70’, schrijft de auteur. De politie neemt het op voor de boeven, zo was soms de perceptie. Met Dirty Harry kregen de angstigen een held met een .44 kaliber Magnum aan hun zijde. Een held die een groep Black Panther-achtige overvallers uitschakelt terwijl hij een hotdog eet. En een held die het recht in eigen hand neemt als een zaak daarom vraagt. Curieus genoeg heeft het (volgens QT zwakke) vervolg Magnum Force de tegenovergestelde boodschap. Hierin neemt Harry het juist op tegen een groep moordenaars die criminelen zonder proces executeren.

Geweld speelt een grote rol in Tarantino’s films en dit is ook iets dat hij opikte in de glorieuze jaren 70’. Bijvoorbeeld bij de fantastische Double Bill Deliverance en The Wild Bunch. De eerste bevat een schokkende homoseksuele verkrachting. The Wild Bunch eindigt in één van de bruutste grafische geweldsexplosies uit de filmgeschiedenis. Ik bedenk me nu dat de man in Deliverance verkracht wordt door een echte hillbilly. Zou dat inspiratie hebben gevormd voor de verkrachting van Marcellus Wallace door hillbilly Zed in Pulp Fiction? Hoe het ook zij: wat Quentin schrijft over die scène klopt; in plaats van dat je wegkijkt van zoiets gruwelijks kun je je ogen er niet vanaf houden. Kennelijk heeft geweld iets fascinerends voor mensen en is film een ideaal medium om dit kanaliseren.

In de jaren 80’ veranderde dit in veel films. Hollywood ging self-censorship toepassen. De enige niet niet-compromitterende regisseurs uit deze jaren waren Lynch, Verhoeven, Cronenberg, Ferrera, Gilliam en De Palma (soms). Niet toevallig allemaal behorend tot mijn favoriete filmmakers aller tijden. Tarantino klaagt over het gebrek aan immorele, onsympathieke karakters in films uit die tijd. Personages als Parker uit Richard Stark’s boekenserie, waarvan de eerste verfilming The Outfit ook een eigen hoofdstuk krijgt in ‘Cinema Speculation’. Tarantino heeft zelf overwogen om een ‘Parker’ verfilming te doen in de jaren 90’ met Robert De Niro (als Parker), Harvey Keitel en Pam Grier in de hoofdrollen. Hij heeft spijt dat hij dit niet heeft gedaan en ik ook! Nu is Payback de enige Parker-verfilming uit dit decennium en hoewel het een prima film is was die van Tarantino ongetwijfeld beter geworden.

Wat is het speculatieve aspect van het boek uit de titel? Tarantino schrijft over de mogelijkheid dat Brian de Palma en niet Scorsese de film Taxi Driver zou hebben gemaakt. Blijkbaar was dat bijna gebeurd, maar vond De Palma de kans op een negatief financieel resultaat te groot (vreemde angst voor een regisseur, maar De Palma kende de noodzaak van een gat in de markt vinden en films te blijven maken). Als hij het gedaan had, was het ongetwijfeld meer een politieke thriller geworden. Bovendien had waarschijnlijk Jeff Bridges in plaats van De Niro Travis Bickle gespeeld en was de pooier waarschijnlijk zwart geweest zoals in het script en dus door een andere acteur gespeeld. Stel je voor, Taxi Driver zonder Harvey Keitel!

Is het boek een aanrader? Absoluut. Dat Tarantino kan schrijven is bekend. Daarnaast heeft de man ongelofelijk veel kennis en inzichten in het Hollywood van die tijd. Een must-read voor cinema fans dus. Wel een waarschuwing; je ‘to watch list’ wordt wel een heel stuk langer door het lezen van dit boek. De film waar ik me het meeste op verheug na het lezen van ‘Cinema Speculation’? Dat is Rolling Thunder over een getraumatiseerde Vietnam veteraan (nog zo’n echt jaren 70’ thema) die op jacht gaat naar een bende die hem in zijn huis hebben gemarteld en zijn vrouw en zoontje hebben vermoord. De lofzang die Tarantino over deze door Paul Schrader (Taxi Driver) geschreven film afsteekt maakt hem onweerstaanbaar. Het is er slechts één van vele.

Lees ook: QT8: The First Eight