Het publiceren van foto’s van Volkert van der Graaf is een onverantwoordelijke daad van de Telegraaf. To say the least. Maar wat me vooral in het verkeerde keelgat schiet is het onoprechte hoofdredactioneel commentaar dat ze erbij hebben gepubliceerd.

‘De Telegraaf publiceert vandaag de eerste foto’s van de onlangs vrijgelaten Volkert van der G. Bij de keus om tot publicatie over te gaan, is een zorgvuldige afweging gemaakt van de tegenover elkaar staande belangen.’ Zo schrijft de krant op Telegraaf.nl.

Dit is gewoon ongegeneerde bullshit. Is er echt iemand die gelooft dat de hoofdredactie zorgvuldig heeft nagedacht over de belangen van Van der G? Ze hebben overlegd met hun advocaat over de risico’s van vervolging, maar verder hebben ze geen moment getwijfeld over de publicatie. Who are you kidding?

‘Het recht dat Van der G. heeft op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer is niet groter dan het recht op vrijheid van meningsuiting van De Telegraaf.’

Welk recht van meningsuiting in godsnaam? Je bent niets meer dan een sensatieblad dat foto’s publiceert die de privacy van een burger schenden en zijn leven in gevaar kunnen brengen. Ja, Van der G is inderdaad weer een burger. Hij heeft zijn straf uitgezeten. Misschien wel veels te kort, daar kun je over twisten, maar dat is nu eenmaal het rechtssysteem in dit land. Dat niet iedere Jan-Kees op straat daar begrip voor kan opbrengen, logisch. Maar een krant – of een verschijning die claimt dat te zijn – moet beter weten.

Kortom, dat je dit soort verwerpelijke praktijken uitvoert moet je zelf weten Telegraaf, maar laat die bullshit over ‘zorgvuldige afweging’ achterwege. Kom er voor uit wat je bent; een commercieel sensatieblad. Op zich niks mis mee, maar verschuil je niet achter ‘brandende publieke belangstelling’, want die creëren jullie voor een groot deel zelf.